Aufsichtsrat

[Stratege]

Ein großer Teil Ihrer Aufgabe ist Repräsentation des Vereins. Das lässt sich enorm schwer aus dem Hintergrund erledigen.

Den ganzen Verein und nicht nur die Profimannschaft. Genau genommen gehören die Profis nicht einmal zum Verein.
Daß der Aufsichtsrat mit Präsidentin nicht gerade vor Kompetenz im Profifußball strotzt, ist die eine Seite der Medaille.
Die andere ist, sie stehen nicht auf dem Platz.
Sie stellen die eigentlich Verantwortlichen ein und mit diesen Personalentscheidungen war ein Großteil der Fans immer weitestgehend einverstanden.
Wenn man mal ehrlich ist, suchen die meisten immer sofort die Schuld beim Trainer, obwohl es unter keinem besser geworden ist.
Die Wahrheit ist aber, daß es nach einem nicht zufrieden stellenden Vollmann mit Kessel noch schlechter geworden ist.
Da wäre ligaunabhängig anzusetzen und nicht beim gefühlt 25. Trainer.

[Mettzger]

Ähnlich hatte ich das ja bereits weiter oben geschrieben.

[embei]

Also den Aufsichtsrat sehe sehe ich so gar nicht in der Repräsentationsfunktion. Das ist ein Kontrollgremium, sonst nichts und die sind gut im Hintergrund aufgehoben. Falls trotz der Überschrift im Thread der Vorstand gemeint war und nicht der Aufsichtsrat oder gar direkt die Präsidentin des Gesamtvereins, dann sehe ich das ähnlich. Sie repräsentiert den Gesamtverein und nicht die Fußballabteilung(GmbH) und sollte das auch eher dezent tun. Und wenn sie es macht, sollte sie sich im Vorstand bei ihren offensichtlich übersichtlichen Kommunikationsskills (kein Vorwurf, dem einen liegt es, dem anderen nicht) eine Art Vorstandssprecher suchen, der das übernimmt.

Für alles, was Profifußball angeht sehe ich eindeutig die GmbH Geschäftsführer, insbesondere BK in der Repräsentationsrolle und niemandem aus dem Breitensport e.V.

[Burglöwe]

Der Part stimmt schon, du kannst nicht kurz vor knapp verlängern und dann mit der Begründung den Trainer beurlauben. Das trägt keine Logik ins sich.

Aber wenn es immer so schön heißt "die Tabelle zählt", dann war seit 16/17 keiner mehr "erfolgreicher" als Schiele, was wirklich kein Kompliment für die Eintracht ist. Aber eigentlich ist es auch müßig über einen Trainer von 21-23 in 2026 zu reden. Wir werden nie erfahren, ob es ohne Entlassung besser gelaufen wäre. Es ist wie es ist.

Was meint ihre denn so, sollten sich Kumpis und Co überhaupt öfter in der Öffentlichkeit zeigen, wenn wir mal ihren jüngsten Auftritt ausblenden?

Ich schrieb ja schon, dass ich die eher im Hintergrund sehe.

Die Entlassung geht aber nicht auf P.Vollmann zurück!

[Lion_1967]

Also den Aufsichtsrat sehe sehe ich so gar nicht in der Repräsentationsfunktion. Das ist ein Kontrollgremium, sonst nichts und die sind gut im Hintergrund aufgehoben. Falls trotz der Überschrift im Thread der Vorstand gemeint war und nicht der Aufsichtsrat oder gar direkt die Präsidentin des Gesamtvereins, dann sehe ich das ähnlich. Sie repräsentiert den Gesamtverein und nicht die Fußballabteilung(GmbH) und sollte das auch eher dezent tun. Und wenn sie es macht, sollte sie sich im Vorstand bei ihren offensichtlich übersichtlichen Kommunikationsskills (kein Vorwurf, dem einen liegt es, dem anderen nicht) eine Art Vorstandssprecher suchen, der das übernimmt.

Für alles, was Profifußball angeht sehe ich eindeutig die GmbH Geschäftsführer, insbesondere BK in der Repräsentationsrolle und niemandem aus dem Breitensport e.V.

Sehe ich auch eher beim Präsidium

[SchmackieBS]

Die Entlassung geht aber nicht auf P.Vollmann zurück!

Habe ich etwas anderes behauptet?

[Burglöwe]

Habe ich etwas anderes behauptet?

Das war nicht nur an dich sondern an eure Diskussion angelehnt!
Da gab es dann noch den Vorwurf das P.Vollmann den Vertrag verlängert hatte, mMn vollkommen zurecht, auch das Schiele zu dem Zeitpunkt Spieler bekommen hat die er wollte doch das dann ein planloses AR-Mitglied kommt und eigenmächtig handelt und dem Verein maximalen Schaden zufügt ist dabei die Frechheit!
Was hier oder auch nie in der Presse erwähnt wurde war das handeln danach von PV der erst nach der Kündigung von Schiele davon erfahren hat und nicht in der Öffentlichkeit drüber gesprochen hat, ganz im Gegenteil, er hat sich schützend vor die Blase im AR gestellt wohlwollend zu wissen das ihm vor der Rente eh nichts mehr passieren kann!
Egal wie hier über Schiele gesprochen wird/wurde, er hat sämtliche Zielvorgaben vom Verein erreicht und das im Zeitplan 1Jahr voraus!
Aus meiner Sicht war die Entlassung Schiele`s der größte Fehler nach dem Wiederaufstieg bis heute

[Altloewe]

Ach, wir haben so viele Fehler erlebt in den letzten Jahren, dass ich gar nicht sagen kann, welches der Größte davon gewesen ist. Fakt ist jedenfalls, dass wir keinen cm voran gekommen sind.

[embei]

Ach, wir haben so viele Fehler erlebt in den letzten Jahren, dass ich gar nicht sagen kann, welches der Größte davon gewesen ist. Fakt ist jedenfalls, dass wir keinen cm voran gekommen sind.

Das ist aber schon eine arg pessimistische Sicht der Dinge. Wenn ich mir die kaderstruktur bei Klassenerhalt ansehe und mit den letzten Jahren vergleiche, dann sind das Welten. Und was den Trainer angeht sind wir so gut besetzt wie lange nicht mehr.

[kladderadatsch]

Das ist aber schon eine arg pessimistische Sicht der Dinge. Wenn ich mir die kaderstruktur bei Klassenerhalt ansehe und mit den letzten Jahren vergleiche, dann sind das Welten. Und was den Trainer angeht sind wir so gut besetzt wie lange nicht mehr.

Ich denke auch, dass man auf einem recht guten Weg ist. Natürlich soweit man das von außen beurteilen kann und es auch im realistischen Verhältnis setzt. Wir könnten uns keinen Klaus Allofs oder vergleichbares leisten, selbst wenn man wollte.

Da gab es letzten einen schönen Bericht über die SGE. Wenn man das sieht, sind da Welten zwischen denen und uns. Und für die sind es Welten zu internationalen Konkurrenz oder der Spitze in der Bundesliga. Man muss einfach sehr viele Kompromisse in unserer Sitaution eingehen. Z.B. bei Kessel und Kornetka. Beide kommen mit relativ modernen Ansichten auf den Fußball und das Fußballgeschäft. Das kann helfen den Verein endlich mal in der Struktur moderner zu machen. Zumindest was die Mittel hergeben.
Der Nachteil, beide werden Fehler machen und daraus lernen müssen. Und das Umfeld muss geduldig sein und nicht alles aus der Emotion heraus wieder mit dem Arsch einreißen wollen.

Ich kann den Unmut bei manchen zur Entwicklung im Verein nur teilweise nachvollziehen. Die Frage ist dann immer, was ist die realistische Alternative?

Der Aufsichtsrat hat in diesem Konstrukt hauptsächlich die Aufgabe, die GFs einzustellen bzw. zu feuern, zu beaufsichtigen, dass alles wie besprochen läuft bzw. erklärbar ist und ggf. beratend zur Seite zu stehen.
Sprich da sollte die Vision was mit der Eintracht passieren soll fest verankert sein und dort muss auch die Kompetenz vorhanden sein, die Entscheidungen beider GFs zu verstehen und einzuschätzen. 2018 war leider das absolute negativ Beispiel, da dieses Gremium komplett versagt hatte. Einmal zu saghaft bei dem Thema Trainerwechsel. Und zuum Anderen sie hätten von Arnold damals schon im Vorfeld verlangen müssen wie ein Plan B aussieht oder zumindest selber schon einen alternativen GF Sport für den Worst Case haben müssen. So ist man völlig desolat und unvorbereitet in die nächste Saison gestartet.