Ich habe es schon im Thema HB erläutert. Die Sportwissenschaft gibt HB recht, wenn er sagt, dass es ein anderer in der Kürze der Zeit und der momentanen Vertrauensbasis zwischen ihm und der Mannschaft, wohl auch nicht besser machen könnte, dass es aber irgendwann noch ein letzter Impuls sein könnte, den man ggf geben muss.LoeweGandhi hat geschrieben: 06 Mär 2026, 08:37 kann ich leider so nicht bestätigen. Er ist und bleibt ein guter Rhetoriker. Leider ist bei ihm eine eklatante Lücke zwischen Theorie und Praxis. Aktuelle Situation kann wohl nur durch Trainerwechsel zum Guten gewendet werden. Saisonziel ist jedoch bereits verfehlt. Ziel war meines Erachtens mind. Platz 12. Am Rande möchte noch erwähnen das Schommers seinen Hut für die Stelle von TL aktiv in den Ring geworfen hat![]()
https://www.n-tv.de/sport/der_sport_tag ... 03781.html
https://www.br.de/nachrichten/sport/dar ... el,UcaoKSb
https://web.de/magazine/sport/fussball/ ... n-39618604
Finde ich einen besseren Ansatz, als die Sachen immer so zu machen, wie sie halt immer gemacht wurden und werden im Fussball. Ich brauche immer eine sachliche und komplexe Grundlage. Ein "Wir haben jetzt X Spiele in Folge verloren" finde ich zu flach, als Argument. Es ist ein Hinweis, dass man unbedingt mal alles hinterfragen sollte, jeden Stein umdrehen sollte. Die komplexe Sachlage, die man dabei zu Tage fördert, wäre dann eine bessere Grundlage für eine sachliche Entscheidung pro oder contra HB.