Frederik Jäkel [5]

[kladderadatsch]

Möglich das andere Vereine diese Anfälligkeiten erkennen und darum diese Spieler abgeben.

Weil die es sich "leisten" können. Als Verein mit weniger Budget, ist das eine Chance einen Spieler zu erhalten, den man sich sonst nicht leisten könnte. Man zahlt statt Geld mit Zeit. Natürlich geht man als Verein ein Risiko ein. Aber eher überschaubar, weil der Gewinn in vielerlei Hinsicht groß sein kann.
Das Gehalt wird von der Krankenkasse bezahlt. Und selbst wenn der Spieler erst ein Jahr später fit ist, hat man dann zu diesem Zeitpunkt einen guten Fußballer, der im Normalfall nicht da wäre. Oder anders gesagt es ist eine Wette für den Verein und für den Spieler ist es eine besser abgesicherte Zeit, als wenn er arbeitslos wäre.

[Evil-Eike]

Möglich das andere Vereine diese Anfälligkeiten erkennen und darum diese Spieler abgeben.

Leipzig glaubte ja an Jäkel, weswegen sie seinen Vertrag um ein Jahr verlängert hatten, um ihn an uns verleihen zu können.

[Mettzger]

Leipzig glaubte ja an Jäkel, weswegen sie seinen Vertrag um ein Jahr verlängert hatten, um ihn an uns verleihen zu können.

Bedeutet genau was?
Was wenn der Vertrag nicht verlängert worden wäre?
Wäre er nicht bei uns?
Hätte er sich nicht das Kreuzband verletzt?

[Evil-Eike]

Bedeutet genau was?
Was wenn der Vertrag nicht verlängert worden wäre?
Wäre er nicht bei uns?
Hätte er sich nicht das Kreuzband verletzt?

Deine Aussage im Jäkel-Thread beziehe ich dann auch auf ihn. Das würde bedeuten, Leipzig hätte erkannt, dass er verletzungsanfällig ist und hat ihn deswegen an uns abgegeben. Dann hätte Leipzig ihn aber nicht verliehen, sondern an uns verkauft.

Wenn deine Aussage nur auf alle anderen verletzungsanfälligen Spieler, die bei uns gelandet sind, beziehst, dann ignoriere meine Aussage

[Mettzger]

Deine Aussage im Jäkel-Thread beziehe ich dann auch auf ihn. Das würde bedeuten, Leipzig hätte erkannt, dass er verletzungsanfällig ist und hat ihn deswegen an uns abgegeben. Dann hätte Leipzig ihn aber nicht verliehen, sondern an uns verkauft.

Wenn deine Aussage nur auf alle anderen verletzungsanfälligen Spieler, die bei uns gelandet sind, beziehst, dann ignoriere meine Aussage

Natürlich auf alle , da hatten wir ja schon einige im Kader.
Im Grunde ist Wette darauf akzeptabel, aber irgendwie fehlt dann auch immer was....
Eine Verletzung ist im Voraus natürlich nicht zu erahnen, aber es gibt schon Spieler die sind empfänglich für sowas.

[Saschah]

Gute Besserung, als Löwen drücken wir Dir die Daumen und hoffen das alles gut verläuft.

[SchmackieBS]

Ich weiß nicht warum, aber ich habe ihn gerade mal mit einigen unserer ehemaligen IVs vergleichen. Mannomann! Jetzt schmerzt es noch mehr, dass er verletzt ist. Allerdings muss man da schon auf die Daten von 23/24 zurückgreifen.

In der Zeit hatten wir hier eine absolute Granate von Eisen-Ermin. 4 Tore 1 Vorlage als IV. In der Offensive machte ihm kaum einer was vor. Und in der Defensive auch nicht, oder? Doch! Jäkel. 34,3 km/h (33,4 Eisen), 87% Passquote bei 858 Pässen (84% bei 800 Eisen), 64% Zweikampfquote bei 100 Zweikämpfen (55% bei 143 Eisen), 59% Kopfballquote bei 74 Duellen (52% bei 82 Eisen).

Nur einer war bei uns noch krasser in der Defensive: Benkovic.

Aber mit Jäkel würden wir echt massiv an Qualität hinten gewinnen.

Ein Blick in seine Verletzungshistorie macht sogar minimal Hoffnung: Er spielte immerhin die ersten 4 Profijahre ohne echte Blessuren (Ausnahme einmal Rücken bei RB). Warum macht mir das Hoffnung, weil es zumindest nicht darauf hindeutet, dass er einfach Pech mit seiner Physis hat und es immer schon das Knie war, das früher oder später wieder kaputt ging. So wie es z.B. bei Luc Ihorst durch die Reihe weg von Beginn seiner Karriere immer wieder Zerrungen bis Faserrisse waren, also immer die gleiche Verletzung.

Kann man nur hoffen, dass der erste Kreuzbandriss bei Jäkel das Knie nicht auf ewig anfällig gemacht hat, was natürlich auch der traurige Fall sein könnte.