Datenwelt

[Evil-Eike]

Eine KI sagt auf die Frage, ob Profivereine die Methode nutzen:

"Ja, indirekt nutzen viele Profivereine die Schwarmintelligenz.
Sie betreiben diese Methoden meist nicht selbst, greifen in der Praxis aber auf die von der Transfermarkt.de-Community ermittelten Marktwerte zurück. Zahlreiche Clubs, Spielervermittler und Verfasser von Finanzberichten nutzen diese geschätzten Crowdsourcing-Werte als Orientierungshilfe oder Benchmark für Ablöseverhandlungen.
Für interne, datenbasierte Entscheidungen setzen die Vereinsanalysten ergänzend auf eigene Algorithmen und Performance-Datenbanken."

Quellenangaben bitte dazu!

[kladderadatsch]

Das bestätigt ja dann unsere Ausführungen. Orientierungshilfe und nicht als einzige Quelle. Manager werden da eher auf die eigenen Algorithmen bzw. die DL-Datenbanken in betracht ziehen.

[Platz9]

Ja genau. Ein so ermittelter Marktwert ist eine Information von vielen, die u.a. für Prognosen genutzt werden kann.

Für Fans ist er eher uninteressant, kann aber trotzdem zu seitenlangen Threads führen.

[ChR15]

Die Quellenangaben fänd ich dennoch auch interessant. "Quelle: Internet" ist immer ein bisschen mager.

[Rathaus1967]

Leute, nochmal, es nervt nur noch und hat absolut nichts mit dem Thema Lars Kornetka zu tun

[kladderadatsch]

Da hat das Rathaus irgendwie recht. Ggf. kann man die Posts in den Daten-Fred verschieben.

[SchmackieBS]

Noch ein kurzer Einschub, mit Verbindung zum Trainer:

Das kannst du so nicht betrachten.

Unterdurchschnittlichkeit ist eine mathematische, rein datenbasierte Aussage mit dem Anspruch auf Objektivität. Ein subjektiver Eindruck kann dem nicht widersprechen. Das ist hier so, als wenn du zu einer Hantel, auf der 2 kg steht, sagst "Nein, du wiegst 5 kg, das sehe ich doch." Mit der Betrachtungsweise schleichen sich persönliche Präferenzen in die Bewertung ein, die für andere nicht nachvollziehbar sind und zu Recht kritisiert werden.

Aber das ist menschlich und manchmal ist die persönliche, subjektive Einschätzung der objektiven überlegen, weil die nicht alle für eine abschließende Bewertung relevanten Daten erhebt. Das tust du im vorliegenden Fall sogar, indem du Physis und Technik der Einzelspieler hinzufügst. Nur um valide zu kritisieren, müßtest du Daten heranziehen, die das objektiv belegen. "Marktwerte", bei all deren Unwägbarkeiten, kommen dafür als Indikator infrage und diese Zahl spricht eindeutig für Unterdurchschnittlichkeit (Platz 16).

LK ist sich dessen sicher bewußt, aber mit seiner modernen, taktischen Spielweise wird er die Marktwerte einiger Spieler erhöhen. Und das, glaube ich, ist sicherer, als es z.B. unter Backhaus der Fall war.