nurderBTSV

kladderadatsch hat geschrieben: 19 Okt 2026, 16:18 Jetzt hast du eigentlich nur vieles wiederholt, auch wenn ich einige Punkte etwas anders sehen würde. Aber die Frage hast du nicht wirklich konkret beantwortet. Wenn du selber sagst, dass zu strategischen Entwicklung finanzielle Strukturen und vor allem die Infrastrukturen wie Stadion, modernes Trainigszentrum etc. dazu gehören. Verstehe ich erst recht nicht wie man jetzt sagen kann das die Strategie von Kessel jetzt schon gescheitert ist. Zu mal diese Strategie ja auch nicht ein Kessel abhängige ist, sondern eine "Vereins"-Strategie ist. Da ist Kessel zwar mit hohem Einfluss aber nicht alleine.

Strategisch wird jetzt erst mit der Wahl bestimmte Grundrichtung entschieden. Und dann muss man sehen wie weit man kommt.

Das operative, worum es wahrscheinlich in erster Linie geht, ist, dass das Team deutliche Fortschritte gemacht hat, sie nur nicht genügend in etwas zählbaren umgesetzt bekommt. Das ist ein Fakt und läßt sich auch ganz einfach nachlesen bzw. wurde netterweise von Schmackie aufbereitet. Zur Wahrheit gehört aber auch, dass dafür noch Zeit ist. Und zwar die ganze restliche Saison.
Und natürlich ist das alles kritisch und aufregend, aber darum ist der Fußball ja auch so uinteressant. Wenn wir jetzt schon 40 Punkte hätten und wüssten wir machen keinen weiteren mehr die Saison, wäre das vielleicht eine maximal zwei Saisons interessant. Dann würde keiner mehr Fußball gucken.

@Reinders26 du verstehst leider meinen Beitrag nicht. In dieser Diskussion geht es um die Behauptung das die Strategie gescheitert ist und nicht um das Tagesgeschäft. Es sei den Platz9 hatte das eigentlich gemeint.
Und in 2-3 Jahren brauchen wir auch Punkte, das hat aber nichts mit dem hier und jetzt zu tun.

Reinders 26 hat geschrieben: 19 Okt 2026, 16:44 Nun gut....dann war ich wohl etwas zu voreilig! Jetzt rein Sportlich gesehen,die letzen Ergebnisse ....1:3 Osnabrück,2:2 Dresden ( mit viel Glück)Lautern 0:1 ,Kiel 1:0(mit viel Glück),0:2 Fürth....da ist es wohl klar das man einiges in Frage stellt ,nach all den Antifussball in der Vergangenheit

Lion_1967 hat geschrieben: 21 Okt 2026, 19:27 Bin ich völlig anderer Meinung. Der Mann geht Risiken ein und holt einige Spieler, die im gesunden Zustand unerschwinglich wären. Wird doch der eine oder andere gesund, hat sich das schon gelohnt.

Tempelmann hätten wir nie bekommen und hat schon super Spiele für uns gemacht. Mit einer Verletzung von Entrup konnte er nicht rechnen. Der IV war von Anfang an verletzt und es kam von ihm selbst und den Ärzten eigentlich sehr positive Zeichen. Was wollen wir Kessel bei der leeren Kasse eigentlich vorwerfen?

Altloewe hat geschrieben: 21 Okt 2026, 22:14 Vorwerfen kann man ihm schon, dass man einerseits mit so vielen verletzungsanfälligen und andererseits mit überwiegend jungen, unerfahrenen Spielern wohl kaum die Klasse halten kann.

Fan1973 hat geschrieben: 21 Okt 2026, 22:11 Ob die Spieler mit hoher Verletzungsanfälligkeit dauerhaft wirklich weiterhelfen, habe ich mehr als Zweifel. Was nützt mir ein Tempelmann mit 3 Jahresvertrag, davon 6 Monate gute Leistungen und dann 18 Monate nur sporadische Einsätze mit durchwachsen Leistungen ? Wenn ich ein oder zwei solcher Spieler im Kader habe, ist das vielleicht machbar. Wenn ich aber mehrere solcher Spieler im Kader habe, wird es problematisch. Bei Eintracht kann ich bisher kaum erkennen, dass sich solche Verpflichtungen unter dem Strich dauerhaft sportlich gelohnt haben.

EASTWOOD hat geschrieben: 21 Okt 2026, 22:44 Das sehe ich genauso. Tempelmann ist wohl auch einer der Top-Verdiener und eine Ablöse werden wir auch nicht mehr bekommen. Es war eine Risiko Verpflichtung, die uns jetzt um die Ohren fliegt.