nurderBTSV

SchmackieBS hat geschrieben: 04 Feb 2026, 12:22 Ich bezog mich gar nicht auf dich, sondern auf:



Ich habe mir ja Mühe gegeben darzustellen, dass meine Aussagen eben nur eine Möglichkeit darstellen, wie es gelaufen sein könnte und du auch. Mehr will ich doch gar nicht. Es triggert mich nur, wenn nach unserer sinnvollen Diskussion heute morgen danach direkt wieder Dinge als Faktum präsentiert werden (damit meine ich weiterhin MP67), für die hier absolut keiner einen Beweis hat. Das vergiftet das Klima unnötig.

Das ist meine Meinung, ich habe aber überhaupt nix gegen deine,
es spricht für mich, eben am meisten für die Plettenberg Version,
ist doch gut wenn du eine andere These vertrittst, ich jedenfalls
habe damit kein Problem.

Laut einem tm.de-User verlangt Eintracht 800 k Ablöse für Köhler. Das letzte Gebot von Zürich soll zwischen 400 und 500 k gelegen haben.

Wenn das stimmt, kann man sich doch etwa in der Mitte treffen. Für 650k würde ich ihn ziehen lassen...

Oder 500k und in den nächsten 2 Jahren je 250k pro Jahr zum 1.8.

kladderadatsch hat geschrieben: 04 Feb 2026, 19:36 Oder 500k und in den nächsten 2 Jahren je 250k pro Jahr zum 1.8.

Und die Weiterverkaufsbeteiligung von 30 % nicht vergessen. Weitere Boni gibt es gestaffelt nach der Endplatzierung von Zürich für diese Saison

wenn man die 500k nimmt und sein gehalt für 1,5 jahre rechnet, hat man am ende auch knapp über 1 mio. ich bin ja ein freund davon, solche spieler auch mal 18 monate auf die tribüne zu setzen, aber das kann sich finanziell wohl nur bayern erlauben. von daher die 500k nehmen und evtl. 1-3 kleine boni bei einsätzen oder weiterverkaufsbeteiligung.
dann wünsch ich ihm viel erfolg in zürich...

Mmmm.
Man kann natürlich viele Kompromissvarianten erdenken. Nur zweifele ich an jeder dieser, wenn wir bei Mampassi um 90k knausern und dann SK für über 100k weniger verkaufen als verlangt.

Da fiele mir höchstens ein "kreativer" Zahlungsplan ein....

Sie7en hat geschrieben: 04 Feb 2026, 19:46 Mmmm.
Man kann natürlich viele Kompromissvarianten erdenken. Nur zweifele ich an jeder dieser, wenn wir bei Mampassi um 90k knausern und dann SK für über 100k weniger verkaufen als verlangt.

Da fiele mir höchstens ein "kreativer" Zahlungsplan ein....

Bei Mampassi sei es wohl zuletzt an einer sehr niedrigen Rückkaufoption gescheitert sein, die Moskau unbedingt in den Vertrag geschrieben haben wollte. Ich hatte irgendwo was von 120/180/190 k gelesen. Kann mich bei der Höhe nicht mehr ganz genau entsinnen und hab auf die Schnelle auch das Posting nicht mehr gefunden. Ich meine aber, ich hätte das auf tm.de gelesen.

Sie7en hat geschrieben: 04 Feb 2026, 19:46 Mmmm.
Man kann natürlich viele Kompromissvarianten erdenken. Nur zweifele ich an jeder dieser, wenn wir bei Mampassi um 90k knausern und dann SK für über 100k weniger verkaufen als verlangt.

Da fiele mir höchstens ein "kreativer" Zahlungsplan ein....

Bei Mampassi gab es mehrere Punkte die nicht gepasst haben.
Die Russen sollen auf eine Rückkaufklausel quasi zum Nulltarif bestanden haben.
Hätte sich Mampassi entwickelt und es hätte Interessenten gegeben, dann hätte Lok Moskau ihn für ein Appel und ein Ei von uns Zurückgekauft, dank Klausel und dann teuer weiterverkauft.
Kessel hat dem aber eine Absage erteilt.
So zumindest meine Information.

Zurück zu Köhler:!
Kessel ist ausgeschlafen und anscheinend ein guter Verhändler.
Ich habe ausreichend Vertrauen, dass er das Beste für den Verein machen wird und nicht irgendeinem äußeren Druck folgend ein schlechtes Geschäft macht.

Evil-Eike hat geschrieben: 04 Feb 2026, 19:44 Und die Weiterverkaufsbeteiligung von 30 % nicht vergessen. Weitere Boni gibt es gestaffelt nach der Endplatzierung von Zürich für diese Saison

Am besten über Paypal oder Klarna abwickeln. Buy now, pay later...

Oho! Die Rückkaufklausel-Geschichte bei Mampassi ist mir entgangen. Danke @Prill &@Eike!

Dann nehme ich meine wilden Behauptungen über die sturheiten unseres Managements und stelle sie in den Schrank - man weiß ja nie wofür man sie nochmal brauchen kann

Für SK hoffe ich auf eine für alle Seiten brauchbare Lösung.