Re: Lars Kornetka [Cheftrainer]
Verfasst: 21 Apr 2026, 09:19
Ich glaube wirklich, dass du etwas viel in diese PK reininterpretierst. zumal es einen riesigen Unterschied macht, ob man Ahnungslos und Planlos ist. LK hat in der Beantwortung der Frage zur schwachen ersten Hälfte einen Plan präsentiert, wie man dem entgegenwirken kann: Klare Abläufe und klare Aufgaben. Da hat er auch etwas den Rucksack zu tragen, den HB ihm hinterlassen hat. Unter HB war bei weitem nicht alles schlecht. Aber bei ihm hatten die Spieler sehr viel mehr Eigenverantwortung zu tragen. Das beste Beispiel hier für mich, dass Contehs Kreativität meist der einzige Motor zur Entstehung von Chancen war. Das kann für manche Spielertypen gut sein, wenn man ihnen Raum lässt für andere schlecht gerade, wenn es mal nicht so gut läuft. Also für mich eine absolut korrekte Herangehensweise von LK.Regina hat geschrieben: 20 Apr 2026, 16:45 Wenn ein Trainer in der PK mehrfach sagt "Das war nicht unser Plan.", und wenn er nicht weiß, warum die Mannschaft unterschiedliche Halbzeiten spielt, dann ist da eine Leerstelle in seinem Denken, die auch nicht mit noch mehr Training gefüllt werden kann. Scheinbar haben die Spieler zu Beginn zu viel damit zu tun, ihre Aufgaben zu erfüllen, als daß sie genügend "Freiheit im Kopf" haben, Fußball zu spielen.
Für unsere junge Truppe, in der jetzigen Situation braucht es mehr Stabilität durch für sie gewohntere Positionen und einfache(re) Abläufe.
Z.B. Gomez gegen Reese spielen zu lassen und nach kurzer Zeit wieder umzustellen, schafft Unsicherheiten im gesamten Mannschaftsgefüge. LK hat gesagt, wir wollen unser Spiel gestalten, den Gegner unter Druck setzen und ihn aus unserer Hälfte fernhalten. Da passt was nicht zusammen.
Mindestens die verschenkten 1. HZen gegen Nürnberg und Hertha gehen auf des Trainers Kappe.
edit: Auffällig ist auch, daß die Mannschaft nach der Länderspielpause schlechtere Spiele abgeliefert hat als vorher.
Die Freiheit im Kopf kann man mMn nur sehr speziellen Spielern aufbürden. Bei uns sehe ich da aktuell nur Tempelmann. Was passiert, wenn große Talente keine Laufwege und Verhaltensweisen vom Trainer bekommen, siehst du bei Yardimci, der ohne Conteh (der einzige, der seine speziellen Laufwege verstand) irgendwie immer auf Irrwegen unterwegs ist. Da muss LK noch viel mit ihm nachholen.
Die Idee von Gomez gegen Reese statt Aydin, ist erstmal total richtig, wenn du dir überlegst, wie Aydin gegen Holtmann aussah. Holtmann war in der Lage mit Ball am Fuss Aydin davonzulaufen. Da Reese ähnlich flink ist, ergibt es Sinn einen Spieler wie Gomez, der deutlich mehr Speed hat als Aydin und mit seiner Versetzung auf die Schiene bei uns überhaupt erst aufgeblüht war (das war noch immer eine der besten Ideen von HB überhaupt), gegen Reese auf den LV zu stellen. Bei allen Fähigkeiten von Marie wäre ich ebenfalls davon ausgegangen, dass er im LOM funktioniert, aber erstaunlicherweise ist Gomez mittlerweile vom Chancentod und Fehlentscheider zum kreativen Motor für die Offensive geworden, weil er in der Lage ist Taktische Vorgaben sauber umzusetzen und hat dort dann zu sehr gefehlt um Entlastung durch eigene Aktionen zu schaffen, wie es der Plan von LK ist.
Dass LK nach wenigen Spielminuten erkennt, dass es nicht funktionieren wird, wie gedacht, spricht für ihn, auch dass er dann nicht stoisch an der Idee festhält. Unser größtes Problem gegen Hertha war aber gar nicht die Aufstellung, sondern eine zu hohe Statik im Team: Es wurde zu wenig für den Ballführenden angeboten, die Positionierung war zu tief. Auch das sah LK. Man sah ihn immer wieder gestikulieren, wie er sich aufs Herz klopft: Jungs habt Mut! Aber an der Stelle ist es für jeden Trainer schwer, das Team zu erreichen, wenn es den Matchplan nicht richtig umsetzt (Einem jungen Team passiert sowas halt mal, und hier liegt auch der große Unterschied zu den Teams, die um den Aufstieg spielen, die sind einfach konstanter und weniger wackelig beim Umsetzen ihres Matchplans. Und trainieren teilweise seit Jahren bestimmte Abläufe. Grundsätzlich Fussballspielen können die alle). In der Halbzeit hatte er dann Zeit, die Köpfe der Spieler zu waschen und siehe da, in der zweiten Halbzeit läuft es.
Für mich zeigt, das die Klasse von LK. Er schafft es die Fehler im Spiel zu erkennen und kann die Mannschaft deutlich verbessert in die zweite Halbzeit schicken. Und das, obwohl er noch nie Chefcoach war.... naja ich finde das allerdings auch total egal, wenn man so lange im Geschäft ist. Als Co von guten, erfahrenen Trainern und dann noch auf Weltklasse-Niveau in der Spielanalyse tätig war (für den FCB unter Pep... viel höher kannste nicht kommen), dann hast du zwingend auch tausendfach jede Situation und jede Idee vom jeweiligen Chefcoach mitbekommen, mitausgedacht und aufgesogen. Nur jetzt musst du halt den Kopf hinhalten, wenn eine Idee des Trainerteams daneben geht oder auch wenn sie klappt.
Wir können froh sein, einen solchen Typen hier zu haben.
EDIT:
Also Regina, ich wollte nur nochmal anfügen, dass ich Teile deiner Beobachtungen ja auch sehe. Aber ich kann daraus einfach noch kein Muster ableiten, dafür haben wir einfach zu wenig Spiele unter LK gemacht. Da kommen immer sehr viele Faktoren zusammen, an denen es gelegen haben könnte, neben Länderspielpausen oder der Unerfahrenheit (die ich aber eh für aufm Lebenslauf sehe, nicht in der Praxis) Ich finde es eher erstaunlich, dass man in allen 5 Spielen schon so gut die Ideen vom Trainer erkennen kann. Und hadere echt, dass man ihn nicht bereits zur Winterpause geholt hat (aber ich war zu dem Zeitpunkt auch noch voller Vertrauen, dass HB das packt)
