nurderBTSV

SchmackieBS hat geschrieben: 19 Jan 2026, 12:23 Warum? Welchen Sinn macht eine sachliche Analyse, wenn man bestimmte Faktoren ignoriert? Wenn wir das nicht als möglichen Grund für die Nichtleistung akzeptieren, gibt es keinen Grund im nächsten Winter nicht wieder zu Gunsten der Kasse, auf ein Trainingslager zu verzichten und dann werden wir wieder das erste Spiel nach der Pause verlieren.

Ich hasse einfach diese Pauschalität, die dem Satz "Keine Ausreden" innewohnt. Sachliche Gründe und Ausreden sind zwei qualitativ sehr unterschiedliche Dinge. Eine Ausrede hat mMn sachlich wenig Substanz, sie ist vorgeschoben, um sich nicht die Blöße des puren Versagens geben zu müssen. Was ein sachlicher Grund ist, brauche ich keinem zu erklären.

Beim letzten Satz sind wir uns aber wieder komplett einig

Keine Pauschalität.
Es gibt immer Erklärungen.
Es gibt Menschen, die suchen nach Gründen und es gibt Menschen, die suchen nach Wegen.

Ja, die Vorbereitung lief nicht optimal.
Aber eine Grundaggressivität und Laufbereitschaft erwarte ich zu jeder Zeit.
Der Gegenspieler muss in jedem Zweikampf merken, dass man da ist.
Diese Galligkeit ist eine innere Eigenschaft, da hilft auch kein Trainingslager und kein Testspiel.
Die hat komplett gefehlt!
Daher keine Ausreden! Das muss anders werden.

MP67 hat geschrieben: 19 Jan 2026, 13:35 Es war ja auch oft so, dass wir erst gar nicht in die Zweikämpfe gekommen sind, der Ball
lief doch oft an uns nur vorbei.

Wohl wahr. Wenn man keinen Zweikampf führt, kann dieser auch nicht in die Statistik einfließen

Wir hatten eine starke Zeit mit etlichen guten Spielen und jetzt nach der Winterpause ein richtig schlechtes Spiel. Bei mir klingen stets Alarmglocken, wenn alle Spieler neben sich stehen und keiner seine Normalleistung bringt. Im Stadion war ich völlig ratlos und enttäuscht.

Aber, es war bislang nicht mehr als ein schlechtes Spiel und mögliche Gründe sind nicht wegzudiskutieren. Natürlich hilft ein Testspiel, um Selbstbewusstsein zu tanken. Und ein Trainingslager hilft, um Abläufe noch einmal zu aktualisieren. Außerdem kann man sich dort als Team noch einmal fokussieren.

Wir werden sehen, ob sich das Team bis zum nächsten wichtigen Spiel wieder gefangen hat.

Es kann doch nicht sein, dass nach dem letzten Spiel viele schon von einem einstelligen Tabellenplatz träumten und nach einem schlechten Spiel jetzt den Abstieg „herbeirufen“. Wir werden bis in die letzten Spiele hinein um den Abstieg kämpfen. Jetzt kühlen Kopf behalten und aufs nächste Spiel vorbereiten.

Wir haben ein schlechtes Spiel gegen Magdeburg abgeliefert. Da sind wir uns alle einig.

Sorgen mache ich mir nach einem Spiel noch nicht. Ein richtig gebrauchten Tag kann es schon mal geben.

Wenn gegen Fürth allerdings wieder so ein Auftritt kommen sollte, würden bei mir die Alarmglocken angehen.

Hoffen wir auf eine Reaktion mit mindestens 1 Punkt in Fürth.

Im Hinspiel waren wir eigentlich noch schlechter hatten aber den Pabst auf unserer Seite.
Diesmal hatte Magdeburg ihn gebucht und die waren vorne wesentlich effizienter als im Hinspiel.

Das MD Spiel musste ich erstmal paar Tage sacken lassen, was diesmal auch einfach war, da ich vieles um die Ohren hatte.

Rückblickend betrachtet wurde ja alles bereits gesagt. Maximal unglücklich vom Trainer fand ich, dass Alidou gleich gestartet ist (der wirkt noch so richtig verunsichert)
Aber vor allem, dass man dann gleich Bakhat - Raebiger und Kaufmann vorzieht.
Würde mich als Betroffenen schon wurmen.

Nicht, dass das funktionierende Mannschaftsgefüge zu sehr leidet und Backhaus irgendwann Teile der Kabine nicht mehr hinter sich hat.

Denn das Kollektiv, wie er auch selber betont, muss sein und ist unsere größte Waffe.

In Fürth ist auf jeden Fall verlieren verboten.

@nivekBS: Das sehe ich genauso. Ich wäre mit Sane und Raebiger gestartet. Und die Defensive hätte man ebenfalls nach spätestens 15 min umstellen müssen als klar war, dass Gomez mit seiner Rolle dort überhaupt nicht klar kam.

Mettzger hat geschrieben: 20 Jan 2026, 16:02 Im Hinspiel waren wir eigentlich noch schlechter hatten aber den Pabst auf unserer Seite.
Diesmal hatte Magdeburg ihn gebucht und die waren vorne wesentlich effizienter als im Hinspiel.

Der Papst zwar sehr sportlich aber in der 2. Liga nicht so zuhause, munkelt man so.

Auf Nachfrage heute in der PK, warum Frenkert nicht gespielt hat, habe ich die Antwort nicht
so ganz verstanden, offenbar war Frenkert wohl völlig fit, für mich ziemlich
unverständlich warum dann ein Köhler auf dieser Position aufläuft?

ja genau. Frenkert war eine harte Entscheidung, aber aufgrund der vier starken IVs hat es ihn getroffen.

War über diese Aussage sehr verwundert. Zum einen ist Breunig da so komplett ignoriert und zum anderen sehe ich Frenkert als den Nr.1 IV.

BTSV4LIFE hat geschrieben: 22 Jan 2026, 22:32 ja genau. Frenkert war eine harte Entscheidung, aber aufgrund der vier starken IVs hat es ihn getroffen.

War über diese Aussage sehr verwundert. Zum einen ist Breunig da so komplett ignoriert und zum anderen sehe ich Frenkert als den Nr.1 IV.

Genau das war auch mein erster Gedanke bei dem Satz. Aber unser Trainer hat durchaus das eine oder andere Mal einen kleinen Versprecher drin. Oder Breunig macht sich im Training wirklich gerade nicht so gut, im Vergleich.

Ich bin Frenkert-Fan. Zum Vorzug von Köhler muss man aber einfach mal seine Statistiken anerkennen. In Punkto Aufbau kann ihm dahinten überhaupt gar keiner das Wasser reichen. Und auch was die Zweikampfquote (Boden und Luft) angeht, lässt er trotz Größen-Nachteil diese Saison Frenkert und Nkoa hinter sich, nur Ehlers schlägt ihn knapp am Boden nicht jedoch in der Luft.

Ja, die Statistik bewertet nicht wie "wichtig" die geführten Duelle waren. Aber im Mittel hat es doch eine gewisse Aussagekraft. Es deckt sich mit den qualitativen Benotungen verschiedener Redaktionen und Fussballportalen. Und wohl auch mit der Meinung von HB über seinen Kapitän.

Zurück zur Aktuellen Situation. In der Abwehr ist das doch absolut top, wenn selbst ein Frenkert um einen Stammplatz bangen muss, dann läuft da irgendwas eher besser als in der Vergangenheit, oder?

SchmackieBS hat geschrieben: 23 Jan 2026, 08:42 Zurück zur Aktuellen Situation. In der Abwehr ist das doch absolut top, wenn selbst ein Frenkert um einen Stammplatz bangen muss, dann läuft da irgendwas eher besser als in der Vergangenheit, oder?

Ja, läuft absolut "Top"
Drei Gegentore im letzten Spiel. Insgesamt 32 Gegentore, was Platz 15 aktuell in der reinen Gegentorstatistik ist.
Wenn das der Luxus ist, dass man seinen vermeintlich besten IV auf der Bank lässt. Für mich ist das alles andere als "top", aber da hat wohl jeder seine eigenen individuellen Ansprüche. Ich finde es etwas unverständlich.
Aber hier sind generell sowieso die Meinungen jede Woche anders und abhängig vom letzten jeweiligen Spiel. Daher warten wir mal Samstag ab und hoffen, dass die Defensive dort stand hält, weil es ein sehr wichtiges Spiel ist. "Experimente" die dann in die Hose gehen, kann niemand gebrauchen.